Voir aussi
22.04.2026 12:48 AM
Lundi matin, on a appris que l’Iran s’est officiellement retiré de la participation au deuxième cycle de négociations avec les États-Unis concernant le règlement du conflit au Moyen-Orient. Je considère cette information comme fiable, car elle provient de sources officielles iraniennes. La raison du refus d’une nouvelle rencontre avec la délégation américaine, conduite par JD Vance, est que les États-Unis n’ont pas levé le blocus des ports iraniens ni celui, tristement célèbre, du détroit d’Ormuz. Téhéran a indiqué que le blocus maritime américain aurait dû être levé en réponse à des actions similaires de la part de l’Iran ; cependant, cela ne s’est pas produit. En conséquence, l’Iran prolonge son propre blocus, et les négociations avec Washington ont été annulées.
Pour être franc, je pensais que les négociations auraient quand même lieu, mais elles étaient censées se tenir samedi ou dimanche, comme l’avait dit Trump. Or, aucune des deux parties n’a réussi à se rencontrer durant le week-end, ce qui pose immédiatement la question de l’absence totale de préparation des pourparlers. On a l’impression que Téhéran et Washington s’appellent tous les jours pour échanger des phrases du genre : « On se voit aujourd’hui ? Non ? Bon, alors à demain. »
Il n’en demeure pas moins qu’un fait s’impose : le deuxième cycle de négociations peut désormais, lui aussi, être considéré comme un échec, et la situation au Moyen-Orient s’est de nouveau tendue ces derniers jours. Trump a en effet promis dimanche de dévaster l’ensemble des centrales électriques iraniennes si l’accord n’est pas signé rapidement. Quelque chose me dit que cet accord ne sera pas conclu de sitôt. La trêve de deux semaines entre l’Iran et les États-Unis expire officiellement mercredi. L’accord n’a pas pu être finalisé, et la trêve n’a pas pu être prolongée. Ainsi, d’ici mercredi, la guerre au Moyen-Orient pourrait reprendre, et Trump pourrait devoir reporter une nouvelle fois un trait de plus sur sa « liste de guerres achevées ».
Y a-t-il un sens à s’attendre à un nouveau cycle de négociations dans un avenir proche ? À mon avis, même si cela se produit, le résultat sera le même que si elles n’avaient pas lieu. L’Iran continue d’insister sur son droit de posséder des armes nucléaires et de mener des recherches nucléaires. Washington a formulé un ultimatum diamétralement opposé. Ainsi, même si je laisse de côté tous les autres points de l’accord, je ne vois pas comment les parties pourraient parvenir à un accord sur la question principale. Par conséquent, la probabilité d’un accord et d’une paix durable au Moyen-Orient est réduite à des valeurs minimales, voire à zéro. Les compagnies pétrolières du Moyen-Orient recherchent de nouveaux gisements de pétrole et de gaz, en particulier en Afrique, sans compter sur une fin rapide du conflit.
Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste dans le segment haussier de la tendance (comme indiqué sur l’illustration du bas) et qu’à court terme il évolue dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez complet et ne pourrait prendre une forme plus complexe et étendue qu’en cas d’instauration d’un cessez-le-feu stable et de long terme entre l’Iran, les États‑Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, je considère que, depuis les niveaux actuels, un nouvel ensemble de vagues baissières pourrait être en formation, ou, à tout le moins, une vague corrective.
La configuration en vagues pour l’instrument GBP/USD s’est clarifiée avec le temps, comme je m’y attendais. On observe à présent sur les graphiques une structure haussière claire en trois vagues, qui pourrait déjà être terminée. Si tel est réellement le cas, il faut s’attendre à la formation d’au moins une vague descendante (probablement la vague d). Le segment haussier de la tendance peut prendre une forme en cinq vagues, mais pour cela, le conflit au Moyen-Orient doit s’apaiser plutôt que repartir à la hausse. Ainsi, le scénario principal pour les prochains jours est un repli vers la zone de la 34e figure ou légèrement en dessous. Ensuite, tout dépendra de nouveau des facteurs géopolitiques.
